Jun对《穹顶之下》的挑错答案中有哪些明显错误?

先被《穹顶之下》刷完屏,然后就各种数据帝在揪柴姐姐的毛病。这两天被一篇挑错误的图文又刷屏了吧。但是,文章里说

查看原文


先被《穹顶之下》刷完屏,然后就各种数据帝在揪柴姐姐的毛病。这两天被一篇挑错误的图文又刷屏了吧。
但是,文章里说柴姐姐选择性地使用对自己有利的数据,可是作者何尝也不是呢?
最后花海君想说一句,看完柴静姐姐的视频之后,顿时感到环境学子的前途光明了不少啊~~



身为一个化学专业的本科生顿时对这个视频有了兴趣,于是我今晚连综述都不写了来一边对照视频一边查看Jun的评论。
现评论如下:
1. 上学期刚刚学习了环境化学,雾霾(Smog)的确不完全等于PM2.5,但是北京雾霾的主要成分就是由于PM2.5超标。“雾霾天气是一种大气污染状态,雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述,尤其是PM2.5(空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物)被认为是造成雾霾天气的“元凶”。”这是百度百科雾霾_百度百科的解释;
2-4. 这仪器的确是BUCK Libra L4(吐槽:Jun写成了Llbra)在Jun给的说明书里buckservice.com/manuals,我没有找到8h使用时间这项数据,有一个8h是指最低运行时间,而不是总的运行时间,下面还有修正,最高去到23h。
这个网站PM2.5采样器 柴静 记录片 穹顶之下 同款_PM2.5采样器 柴静 记录片 穹顶之下 同款上介绍可以使用的时间就是24h;
采样膜什么颜色的貌似没有太大关系吧?分析得到的数据并没有不妥就可以了。

另外,采样膜上的黑色是黑炭,柴小姐很清晰地解释了其危害——吸附的黑炭里藏着许许多多的致癌物质,难道吸入这些黑炭就是无害吗?实验室里的采样膜怎么能跟在实际环境中的来比较?我去年做的没食子酸甲酯今年还能水解呢,得看是在什么条件下储存;

5. 仅仅只是颜色不一样,而且视频里面是一个动画,全球的东南亚的中国的都有,我倒是看不出有什么明显差别;
6. 这个看不懂。。没仔细看,但是果壳网的Mr.1已经对此做出了详细的解释;
7. 视频中给出了数据来源,有问题完全可以去咨询当局;
8. 视频的数据明明就是NO2,而不是Jun说的CO2
9.(这是我发现的第一个明显错误)首先即使是使用理想气体的状态方程来计算m,R的取值是有问题的,R取8.314时压强的单位应该是pa,而不是atm,体积的单位是立方米,而不是立方分米,综合来看就算少了两个数量级,应该是2.120g呢!

其次,一升汽油所蒸发出来的汽油质量并不等于一升汽油蒸汽的质量。模型就错误了。

最后,视频里跟1.5g比较的是汽车尾气中排出的碳氢化合物,而不是二氧化碳;
10. 首先,数据如果真如Jun说的一样,那么视频这里的确少了一个0,但是,图表中的两个横坐标,一个是污染,一个是里程数,哪里来的PM2.5
综上,我认为Jun的10条质疑是有一定问题的。果壳里也有相关文章这个链接里对《穹顶之下》的批评靠谱吗?建议楼主可以去看看。有一些我表达的也许并不是很清楚,但是为了力挺柴静这种关心环境的行为,我还是愿意花时间自己码一段话!支持更多关心中国环境问题的节目影片或小视频出现!向柴静、所有视频中的相关专业人士、部门以及在背后默默努力的更广大专业人士们致敬!有你们的付出,就有更美好的中国!



文章作者:孙振铨





温馨提示:

在回复栏进行回复

将获得环境花之海全体成员对你的帮助与祝福~


环境花之海学生会

致力为同学们提供日常所需
回复1:栏目简介
回复2:环境学院·简介
回复3:环境学生会·简介
回复4:学生会部门·简介
回复5:最近活动

回复6:复习资料


【环境因你而美】


订阅点击顶部标题下方“广工环境花之海学生会”

分享点击右上角按钮“分享到朋友圈”

回到顶部双击标题栏即可回到顶部